德國太陽能市場研究中心主任沃爾夫岡·胡梅爾日前就中歐光伏貿易爭端接受新華社記者專訪時表示，中國光伏產(chǎn)品具有成本優(yōu)勢，與傾銷無關。

胡梅爾說，與汽車產(chǎn)品不同，光伏產(chǎn)品的制造并不復雜，中國和德國光伏產(chǎn)品的質量差異不大，但德國光伏產(chǎn)品的生產(chǎn)成本實在太高，無法與中國相比，指責中國企業(yè)傾銷并不合理。

他表示，德國的用工成本較高，員工不愿意加班，靈活性不足。而且，德國的電力、地皮、鋁、玻璃等價格均比中國高出不少。另外，從企業(yè)融資的角度講，德國企業(yè)多選擇到銀行貸款，而不少中國光伏企業(yè)已在美國納斯達克等資本市場上市，具有融資優(yōu)勢。

胡梅爾還坦言，中國向德國成功出口光伏產(chǎn)品與德國和瑞士向中國出口光伏生產(chǎn)設備相關。２０１１年以前，德國和瑞士向中國出口了不少光伏產(chǎn)品生產(chǎn)設備，如今，中國將生產(chǎn)的光伏電池等產(chǎn)品再賣回德國“十分正常”，“這就是貿易”。他說，“應鼓勵自由貿易，利用比較優(yōu)勢，所有人都會受益。”

胡梅爾還表示，一些德國光伏企業(yè)虧損破產(chǎn)，是因為企業(yè)自身戰(zhàn)略有誤，與來自中國的競爭關系不大。比如，它們在某種光伏產(chǎn)品的研發(fā)上投入大量資金，但產(chǎn)品在實驗室獲得成功后卻沒能實現(xiàn)批量生產(chǎn)。

實際上，德國像“太陽能世界”公司這樣把生產(chǎn)線放在德國的企業(yè)已經(jīng)不多，大部分光伏企業(yè)早已將生產(chǎn)線轉向外國，或直接把從中國進口的太陽能電池當做原料再加工。


至于歐盟對中國光伏產(chǎn)品的反傾銷調查最終會做出何種決定，胡梅爾認為，這要視歐債危機的發(fā)展而定。歐債危機程度越深，歐洲失業(yè)率越高，歐盟對中國光伏企業(yè)征收懲罰性關稅的可能性就越大。

胡梅爾說：“美國指責中國不是市場經(jīng)濟，于是選擇第三國泰國作為參考，但泰國根本沒有什么光伏產(chǎn)業(yè)，這很荒謬，我們不能照做。”他認為，即使歐盟最終決定對中國光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅，稅率也不會太高，預計不會超過２０％。

胡梅爾說：“可以肯定的是，向中國產(chǎn)品征收懲罰性關稅對德國不會有好處，因為市場將受到破壞，而且德國 能源轉型 之路可能會因此變得更長。”