記者：那么中國應(yīng)該從哪些方面應(yīng)對光伏“雙反”戰(zhàn)交鋒？

莫世?。簹W盟調(diào)查中國光伏產(chǎn)品是否傾銷時，作為對比標(biāo)準(zhǔn)的是美國產(chǎn)品的成本價，這可能導(dǎo)致中國幾乎不可能獲勝，因為美國的成本很高。而美國調(diào)查時選擇的替代國則是泰國。泰國的市場環(huán)境等因素有可能與中國相近，但反傾銷調(diào)查有一個生產(chǎn)要素認(rèn)定問題，就是說中國和泰國的經(jīng)濟狀況可能差不多，但成本構(gòu)成的要素究竟有哪些是需要仔細(xì)認(rèn)定的，這會影響選擇的替代國是否合理。

另外，美國和歐盟進行反傾銷調(diào)查時選擇了替代國，但進行反補貼調(diào)查時卻沒有，而是使用了中國本身的補貼情況。補貼是會影響價格的，美國和歐盟選擇了第三國價格作為標(biāo)準(zhǔn)，卻考慮中國本國的補貼，這樣計算下來很可能中國會吃虧，從而導(dǎo)致不合理。

記者： 這些是從要件上來分析，從程序上中國還有哪些選擇？

莫世?。好绹虅?wù)部做出終裁后，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）很可能最終投票認(rèn)可這個裁定。對中國的光伏企業(yè)來說，如果認(rèn)為裁定不合理，可以按照美國法律起訴，也就是國內(nèi)意義上的行政訴訟。

對中國政府來說，則只能去WTO申訴。關(guān)于國際貿(mào)易的裁決只能通過WTO，國際法庭一般不處理貿(mào)易問題。WTO的原則是磋商，一般時限是6個月。如果磋商沒有結(jié)果，WTO就會成立專門委員會，再經(jīng)過6至9個月作出報告。如果這份報告仍然沒有取得一致，不服的一方可以提出上訴，3至9個月后，會再出一份報告。