中國商務部與歐盟就光伏雙反問題達成了“價格承諾”協議，中國近百家企業(yè)可以以不低于0.56歐元的價格每年向歐盟銷售總量為7GW的光伏組件。

歐盟和中國都歡迎這個協議，歐盟貿易委員會主席古赫特說是個勝利，中國商務部發(fā)言人沈丹陽也說是個勝利?？瓷先ニ坪跏莻€雙贏的結果。

是嗎？

讓我們先來看看雙方都自認為是勝利的理由。

歐盟的理由是，這個協議避免了貿易戰(zhàn)，也避免了“雙反”給歐盟的下游的電站建造商帶來的光伏發(fā)電成本增加；而0.56歐元的價格，目前也基本是德國本土的光伏組件價格，價格限制剎住了中國企業(yè)低價競爭的風險；因而對歐盟的生產商和應用商來說，都是好事。

中國人認為自己勝利的理由是，原來歐盟要征收47.6%的關稅，相當于0.75歐元的價格，這樣中國產品將徹底被關在歐盟大門之外。即便在6月份以后，中歐開始價格承諾談判時，歐盟的開價也在0.65歐元，而中國的開價是0.55歐元，因此，最后能夠達成0.56歐元的協議，與中國的開價十分接近，所以，咱們中國勝利了。

可惜的是，中國這次是中了歐盟的奸計了。我們分析一下。

中國商務部公平貿易局、機電商會、還有一眾光伏企業(yè)，為了民族大義，為了曲線救國，漚心瀝膽，忍辱負重，遠赴歐洲，進行談判。他們當然不是為了自己的個人利益，而是為了民族光伏產業(yè)的利益，但他們給這次談判設立了一個大前提，那就是，假如談判不成功，歐盟就一定會對中國制裁，而一旦制裁開始，就意味著貿易戰(zhàn)開打，中國必定遭受巨大損失。

這個前提正確嗎？ 如果中國與歐盟達不成“價格承諾”協議，歐盟就一定會對中國進行制裁嗎？

錯！徹底錯。

歐盟挑起了貿易戰(zhàn)爭，和平談判是制止戰(zhàn)爭的手段，但不是唯一的手段。這一點，我們偉大的中國共產黨有著大量的歷史經驗，這里不再敘述。

可以舉一個比較典型的例子。

1939年，已經開始侵華的日軍覬覦蘇聯廣袤的國土和豐富的資源，也攜著日俄戰(zhàn)爭勝利的余威，希望在蘇聯的東線開辟戰(zhàn)場，策應希特勒法西斯對蘇聯的進攻。面對日軍的挑釁，蘇聯指揮部內部開始也有人試圖與日本進行和談，不想冒兩面作戰(zhàn)的風險。但是，斯大林認為，如果不給日本人迎頭痛擊，僅僅靠談判換來的和平是不牢靠的，也是絕對不能持久的，因此，任命當時蘇聯紅軍的總司令朱可夫，要給日軍一個狠狠的打擊。這就是對太平洋戰(zhàn)場局勢起了很大的作用,但又不是那么著名的諾門罕戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役的結果是，蘇聯以數千人的傷亡代價，消滅日軍兩萬余人，不僅沉重打擊了日本軍國主義囂張的侵略氣焰，而且使日本被迫將“北進”侵蘇的國策改為“南下”襲美，蘇聯從而避免了與德、日兩線作戰(zhàn)的不利局面，可以集中力量打擊德國法西斯。而日本，在整個二戰(zhàn)期間，再也不敢碰蘇聯一下，只敢掉頭欺負多次試圖和談的中國人，甚至最終將美國拉入戰(zhàn)團，導致了日本軍國主義的滅亡。

這就是蘇聯制止戰(zhàn)爭的方式，是除了談判之外的另一種方式。

我國古代的哲人有句話，“能戰(zhàn)方能言和”。在這次歐盟雙反的貿易爭端中，如果中國政府能夠果斷地祭出反制裁的手段，不僅僅局限在不疼不癢的葡萄酒上，而是將多晶硅、光伏裝備甚至汽車等一并做出初裁的決定，拉起大干一場的架勢，那么，歐盟會和中國迎戰(zhàn)？還是會退讓？歐盟有沒有可能在中國的攻勢下取消初裁的決定？這個問題，現在已經沒有機會探討答案了，對于未發(fā)生的事情，誰也不能夠做定論。

但是，中國的光伏企業(yè)和中國政府的談判代表敢不敢冒險一試？ 這個問題卻已經有了定論。